Para repensar todo lo que se dijo de Moyano.
Lo manifestamos en un artículo anterior*: una cosa es la posición de Cristina, la del FPV, la de Moyano, la de “los gordos”, etc. y otra debe ser la nuestra, la de los ciudadanos comunes que apoyamos al gobierno por sus políticas más igualitarias e inclusivas, pero seguimos pidiendo más redistribución.
Si nos pegamos al discurso partidario o al de 678, difícilmente podríamos explicar esta foto sin caer en contradicciones o “medir con distinta vara”. ¿Qué diríamos ahora de las alianzas con personajes alineados con el neoliberalismo, de los cambios abruptos de postura, de las estrategias poco claras, de las actitudes provocadoras o incluso destituyentes, de la aparición de esos personajes en medios de comunicación que hasta ahora eran contrarios a lo que ellos representaban y por lo tanto no les daban espacio? Ver las nuevas-viejas caras entrevistadas por Visión 7 causa un poquito de espanto. Sin embargo, es lo mismo con que se lo fustigó a Moyano. Hoy Página/12 no mencionó una sola vez la palabra “gordo”, “neoliberal”, “menemista”, “sindicalista/empresario”,eran “los dirigentes sindicales que se opusieron a un nuevo período del camionero Hugo Moyano al frente de la CGT” o “56 sindicalistas juntos” (la otra foto vergonzosa que no se quiere mirar: de esos 56 sindicalistas sólo dos o tres son mujeres, la representante de las empleadas domésticas y de las modelos, y no es porque la ley 23.551 de asociaciones sindicales no establezca un cupo para garantizar la igualdad de género!).
Pero no nos horrorizamos ni nos rasgamos las vestiduras (y mucho menos dejaremos de leer Página/12). Sólo insistimos con nuestra posición: los de a pie vamos a la cola, no contamos con la información suficiente para saber qué es lo que pasa, no tenemos por ahora incidencia en las decisiones. Por otra parte, dentro del sistema democrático y republicano tampoco jugamos el mismo rol que el gobierno, los partidos y las organizaciones. Por lo tanto, si pretendemos fortalecer el proyecto progresista, profundizar los cambios e influir sobre los otros actores políticos, nuestra postura debe ser diferenciada, generando nuestros propios argumentos y visiones del mundo, tratando de no caer en miradas reduccionistas. Solo si estamos movilizados, si somos políticamente autónomos, si nos asumimos como ciudadanos en el más profundo y amplio sentido de la palabra, podríamos alentar la expectativa de que una nueva forma de hacer política es posible.
La Plata, 17 de julio de 2012
CLASEMEDIAK
*SOBRE EL PARO DE MOYANO y también antes en LA DISTANCIA ENTRE TENER LA VOZ Y TENER LA PALABRA y DIVERSIDAD
si les sirve de algo, les dire que estoy de acuerdo con lo expresado por Uds., ver la foto me revuelve el estomago. Creo que ha Moyano se le subieron los pajaros a la cabeza, suele ocurrir cuando nos creemos mas de lo que somos, lamentable, tan lamentable como ver a los gordos- todos delincuentes- buscando la forma de seguir prendidos a su caja.. Un abrazo.
ResponderEliminarEL TEMA SINDICAL REQUERIRÍA UNA PUESTA A PUNTO DE LAS AGRUPACIONES POLITICAS Y SOCIALES QUE HASTA HACE POCO EN UN CASO DEJABAN EN EL MOYANISMO LA REPRESENTACIÓN DEL MOVIMIENTO OBRERO Y AHORA LO VEN COMO LA BESTIA NEGRA Y LAS AGRUPACIONES DE "IZQUIERDA"ANTIK EN DONDE MOYANO ERA EL ENEMIGO PRINCIPAL JUNTO A CRISTINA Y AHORA ES UN ALIADOCON EL QUE COMPARTEN MARCHAS Y QUISIERAN COMPARTIR ESCENARIO.
ResponderEliminarEL TEMA ES QUE MOYANO SIEMPRE FUE VANDORISTA, SE BENEFICIÒ (NO LO PROVOCÓ) CON EL CIERRE DE RAMALES FERROVIARIOS, PELEÓ CONTRA EL MENEMISMO QUIZÁS CON MÁS COMBATIVIDAD Y CLARIDAD QUE LA CTA. MÉRITO QUE SUPONGO DEBIÓ AL TALENTO DE HÉCTOR RECALDE), QUE DESPUÉS APOYÓ A RODRIGUEZ SAA, LUEGO PACTÓ CON KIRCHNER( Y AMBOS SE BENEFICIARON) Y AHORA POR VARIAS RAZONES(LISTAS ELECTORALES, CUESTIÓN DE OBRAS SOCIALES Y APE,DENUNCIA SUIZA, ETC) SE PUSO DEL LADO DE ENFRENTE AL GOBIERNO PLANTEANDO CRÍTICAS SOBRE INSEGURIDAD Y APARECIENDO EN TN Y LLAMANDO AL PARO DESDE ESA SEÑAL ENTRE OTRAS COSAS)
EL TEMA DE QUE MÁS ALLÁ DE LA CONVENIENCIA TÁCTICO-ESTRATÉGICA DEL KIRCHNERISMO PARA APOYARLO Y APOYARSE EN ÉL(EL MOYANISMO) LOSTRABAJADORES SON LOS QUE DEBEN ORGANIZARSE DEMOCRÁTICAMENTE LUCHAR POR CONSEGUIR COSAS QUE NO EXISTEN( PLENA AFILIACIÓN,PLENO TRABAJO EN BLANCO, UNA LEY DE ASOCIACIONES SINDICALES MÀS PLURAL,CON REPRESENTACIÓN DE LAS MINORÍAS Y EN DONDE LAS CONDUCCIONES NACIONALES DE LOS GREMIOS NO ACORRALEN Y ASFIXIEN A TODOS LOS QUE OSEN OPONÉRSELES.). OBVIAMENTE QUE HAY QUE CUIDARSE DE TODO DISCURSO ANTISINDICAL Y ANTIPERONISTA PUES SERÍA VOLVER AL 55.
A MI JUICIO TIENE QUE EXISTIR UN SINDICALISMO DEMOCRÁTICO Y NO CORPORATIVO QUE PRIVILEGIE DEL DESTINO NACIONAL A SU SECTOR, EL INTERÉS DE LAS MAYORÍAS NACIONALES Y DEL CONJUNTO DE LOS TRABAJADORES POR ENCIMA DE LOS DEL GREMIO.
LA TAREA ES ARDUA Y LAS RESPONSABILIDADES COMPARTIDAS PERO PARAFRESEANDO VIEJAS CONSIGNAS 2SOLO EL PUEBLO SALVARÁ AL PUEBLO" Y SU PROFUNDIZACIÓN " SOLO LOS TRABAJADORES SALVARÁN A LOS TRABAJADORES.
ES ARDUO MANEJAR LAS TENSIONES CONDUCCION-BASES, ESTADO-SINDICATOS, ESTADO-SOCIEDAD CIVIL.
SALUDOS